עדכון לקוחות | AI – עדכוני ציות, פיקוח ופטנטים

בעקבות השימוש ההולך וגובר בכלי ה AI בתחומים רבים, הולכת וצוברת תאוצה ההבנה שיש לטפל באסדרה ובפיקוח רגולטורי על השימוש בכלים אלו.
לאחרונה, חלו התפתחויות דרמטיות בשני תחומים הנוגעים לשימוש בכלי AI. האחד הינו אסדרה חקיקתית בחוק ה AI החדש של האיחוד האירופאי שעתיד להיכנס לתוקפו מחר (1.8.2024) והשני הינו החלטת בית הלורדים (בית המשפט לערעורים) בבריטניה בעניין רישום פטנטים על "רשתות עצביות מלאכותיות" (ANNs) המהווה מכה קשה ליכולת לרשום פטנטים בתחום ה AI. להלן פירוט ההתפתחויות:

The EU Artificial Intelligence Act
בהמשך למזכר קודם שפרסם משרדנו במרץ 2024, חוק ה-AI האירופאי יכנס לתוקפו מחר (1.8.2024), זהו חוק חדשני שמנסה לקבוע רגולציה של טכנולוגיית ה AI באופן שייצור סטנדרט גלובלי.
החלק המהותי של החוק עוסק בסיווג מערכות ה- AI לפי רמות הסיכון שלהן. החל מ"סיכון קטן" דהיינו מערכות כגון סינון דואר זבל שאינן דורשות באופן עקרוני רגולציה כלשהי. יחד עם זאת, החוק כולל קוד התנהלות "התנדבותי" שהמחוקק "ממליץ" לאמצו – נראה כי מרבית מערכות ה- AI נכנסות לקטגוריה זו. נדגיש כי מערכות AI "לשימושים כלליים" הנוגעים לבינה מלאכותית ג'נרטיבית (ChatGPT) אינן מוגדרות מערכות בסיכון אולם יחויבו בשקיפות ובעמידה בחוקי זכויות יוצרים של האיחוד האירופאי.
מבחינת קניין רוחני, החוק מחייב סימון ברור כי התוכן נוצר על-ידי AI או שונה על-ידי AI, המודל לא ייצר תוכן שאינו חוקי ויפרט את המידע שנסרק כבסיס לאימון המודל. בנוסף יחויב הכלי לדווח על כל אירוע חריג או תקרית חמורה שתתרחש.
מערכות בעלות סיכון "מוגבל" כלומר, בעלות ממשק עם משתמשים כגון צ'אטבוטים, מערכות זיהוי ביומטרי, כלים ליצירת תמונה, קול או וידאו (סרטוני דיפ פייק למשל), יחויבו בשקיפות כדי להבטיח שהמשתמש יודע שנערכת שיחה עם מערכת AI והכרת הסיכונים הקיימים בכך.
באשר למערכות "בסיכון גבוה", הקיימות בתחומי הבריאות, הבטיחות, החינוך, התעסוקה, התשתיות, הפיננסים וכו' – מערכות אלו יבחנו ויבדקו לפני הכנסתן לשימוש.
הרמה הגבוהה ביותר של הסיכון קיימת במערכות "סיכון חריג" שעלולות להוות סיכון לבטיחות, ולזכויות בסיסיות של הציבור כגון מערכות זיהוי ביומטרי שהשימוש בהם עלול להיות אסור אלא במקרים חריגים של ביטחון הציבור.
החוק יכנס לתוקפו מחר, אולם יופעל באופן מדורג בשנתיים הקרובות.
לעיון בחוק לחצ/י כאן
לעיון במזכר מפורט אודות החוק שפרסם משרדנו לחצ/י כאן
ציות לחוק דורש הבנה ביצירת שינויים, כדי להתאים את מערכות ה- AI של חברות המציעות שירותים או מוצרים מבוססי AI לדרישות החקיקה. השינויים וההתאמות הינן, למשל, מה הן החובות על פי החוק, מה רמת הסיכון של מוצרי ושירותי החברה, איך מעריכים ומנטרים את הפעילות, מהו תהליך הערכת הסיכונים ואיך לגבש נוהל פנים ארגוני לכך. נדגיש כי בשלב זה מדובר בגופים הפועלים באירופה בלבד אולם לא מן הנמנע שחוקים אלה או, חלקם, יאומצו גם במדינות אחרות.
מומלץ למנהלי מידע או CISO להקדים וללמוד את השפעות החוק ולקבל יעוץ באשר להטמעת נהלים המאפשרים ציות להורות החוק. בוודאי ככל שמדובר בחברות הפועלות עם או בגופים אירופאים.

Emotional Perception AI Limited
בתאריך 19.7.2024 ניתנה החלטה, שציפו לה רבות, על-ידי בית הלורדים בבריטניה (בית המשפט לערעורים שמעל בית המשפט העליון) בעניין פסק הדין הראשון בנושא כשירות פטנט בתחום ה- AI. ההחלטה הפכה החלטה של בית המשפט העליון מנובמבר 2023 בה נקבע, בהחלטה ראשונה מסוגה, שהפכה החלטה של רשם הפטנטים הבריטי, ובה בית המשפט נעתר לבקשת הפטנט.
מדובר בפטנט של מערכת ANN הממליץ על קבצי מדיה (מוסיקה) על סמך הוראות סמנטיות הנוגעות לאיכויות רגשיות או אסתטיות כמו "מרגש", "שמח", "יפה" וכו'. למעשה ANNS Artificial Neural Networks) ) זו אחת הארכיטקטורות המהותיות בתחום בינה מלאכותית ולמידת מכונה שמחקה מוח אנושי על-ידי שימוש ברשתות מורכבות של נוירונים מלאכותיים כדי לעבד קלט באופן הניתן לאימון באופן שוטף.
על פי החוק הפטנטים הבריטי לא ניתן לקבל פטנט על המצאות שהן תוכנת מחשב ככל שמתייחסות רק לתוכנת מחשב. ניתן לקבל פטנט על תוכנת מחשב בבריטניה, אם קיימת תביעה (claim) לתרומה "טכנית" החורגת מהמחשב או מספקת דרך חדשה להפעלת המחשב.
כאמור, רשם הפטנטים הבריטי דחה את הבקשה בהיותה לא יותר מאשר פעילות של תוכנת מחשב. בית המשפט העליון הפך החלטה זו וקבע כי ה- ANN פועל ברמה אחרת ולכן ראוי להירשם כפטנט. החלטה זו התקבלה בברכה בתעשייה כמאפשרת הורדת רף הדרישות של רשם הפטנטים על המצאות כאלה בבריטניה.
בית הלורדים – בית המשפט לערעורים הפך, כאמור, את החלטת בית המשפט העליון שאימץ הגדרות "פשוטות" וקבע כי ה- ANN הינו לא יותר מתוכנת מחשב.
לקריאת ההחלטה של בית הלורדים לחצ/י כאן
בית המשפט לערעורים לא מצא כל חידוש בתוכנה, גם אם היא פותרת בעיות שמחשבים קונבנציונליים אינם מצליחים לפתור וגם אם לומדת בעצמה. כל שיש בכלי, נקבע, הינה יכולת לספק המלצות באמצעות בחירת תכונות סמנטיות ולא ביצוע של אקט טכני חדש.
המסקנה הינה כי עדיין קשה מאוד (אבל לא בלתי אפשרי) לקבל הגנה על המצאות מבוססות בינה מלאכותית.
להנחיות רשם הפטנטים הבריטי לחצ/י כאן
להחלטות קודמות עליהן מבוססת הפסיקה העכשווית לחצ/י כאן וכאן

משרדנו מעמיד לרשות לקוחותינו שירותים הקשורים באסדרה, ניהול ופיקוח של שימוש בכלי AI וכן יעוץ, רישום והגנה על פטנטים. נשמח לסייע בכל שאלה או עניין בנושא.