עדכון לקוחות | ירידת ערך מניות בשל פרסום שלילי לא מקימה לבעלי מניות עילות תביעה אישיות בהליך תובענה ייצוגית

לקוחות יקרים,

נעדכנכם כי לאחרונה, קיבל בית המשפט (כבוד סגן נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה, השופט סוקול) בקשה שהגיש משרדנו לסילוק על הסף של בקשה לאישור תובענה כייצוגית שהוגשה נגד שופרסל בע"מ, נגד המנכ"ל דאז ונגד חברי הדירקטוריון דאז, בהיקף מוערך של כ-242 מיליון ש"ח, בגין טענה לנזק בשל ירידת שווי מניות החברה בעקבות פרסומים שונים בתקשורת ביחס לאתר "ישיר למהדרין" ופערי מחירים נטענים למול אתר שופרסל אונליין.

בבקשת האישור נטען על-ידי בעלת מניות, כי החברה ונושאי המשרה בה הפרו חובות גילוי המוטלות עליהם מכוח חוק ניירות ערך, תשכ"ח-1968 ודינים נוספים המטילים חובת גילוי ואיסור הטעיה כלפי בעלי מניות בחברה ציבורית. זאת, משום שנמנעו מלדווח לציבור המשקיעים על פעילות שופרסל במכירת מוצרים באתר "ישיר למהדרין" – פעילות אשר נטען שהינה בלתי חוקית בהיותה מפלה לרעה את הציבור הרחב שאינו חלק מהמגזר החרדי אליו הוגבל שירות המשלוחים של אתר זה. נטען כי כאשר הדבר נחשף בפרסום בתקשורת, ירד שער המניה ונגרם נזק לבעלי המניות של החברה.

בבקשה לסילוק על הסף טענו בשם המשיבים, כי עוד מבלי להידרש לטענות המוכחשות לגופן, גם אם נעשו הפרות כנטען (ולא היא), וגם אם נגרם נזק (ולא היא), עילת התביעה שייכת לכל היותר לחברה ולא יכולה לא לקום בידי בעלי המניות שלכל היותר ספגו נזק משני לנזקה של החברה ועל כן לא עומדת להם עילת תביעה אישית. בנסיבות אלו, נטען כי אין מקום לגרור את המשיבים להליך שתוצאתו ידועה ואשר עלול רק לפגוע בחברה ולהכביר עליה הוצאות לשווא.

בפסק הדין, שממשיך ומתווה דרך באשר לבקשות אישור תובענות ייצוגיות בטענות דומות של ירידת ערך שווי מניה וטענות לפרט מטעה ונזק של בעל מניות במסגרת של תובענה ייצוגית ולבחינת בקשות לסילוק על הסף המוגשות בשלב בקשה לאישור תובענה ייצוגית, נקבע בין היתר על יסוד פסיקה קודמת בעניין ת"צ (ת"א) 1525-09-18 גבריאלי נ' ויזל (22.1.2019) אליה הפנינו בשם המשיבים, כי הנזק עליו מלינה המבקשת נובע מהפרסום השלילי שהוביל לירידת שער המניה של החברה. נזק זה, ככל שנגרם, נגרם לכל בעלי המניות, בבחינת נזק משני לזה של לחברה. לפיכך, במקרה כזה, לא יכולה להתגבש בידי בעלי המניות עילת תביעה אישית. לכל היותר, ככל שיתברר כי לחברה עומדות עילות תביעה כלפי נושאי משרה בה בגין נזק שנגרם לה, ככל שנגרם, יוכלו בעלי המניות לפעול למול החברה למימוש עילות תביעתה.

בית המשפט אף מצא לנכון להעיר, כי ראוי להרהר מחדש בהלכה המצמצמת את האפשרות לסילוקה על הסף של בקשת לאישור תובענה ייצוגית לנוכח היותה שלב מקדמי, שכן מרבית ההליכים מסתיימים בשלב המקדמי של בקשת האישור ולכן התייחסות לשלב זה כאל "שלב מקדמי" אינה תואמת במקרים רבים את המציאות. יש לקוות, כי החלטה זו תרחיב את הצוהר לחיזוק כוחן של חברות בהדיפת הליכי סרק המוגשים נגדן גם במסגרת של בקשות לאישור תובענות ייצוגיות, באמצעות בקשות סילוק על הסף מוצדקות כגון זו.

לעיון בפסק הדין לחצ/י כאן
אנו עומדים לרשותכם בכל שאלה.